22家A股锂电池公司去年营收合计超6151亿元

这家国家互联网运营公司主营业务是电话通讯，认为短信是价格低廉的文本信息服务业务，只赚些蝇头小利，无需和民企锱铢必较，风格很高，所以就定下了二八分成的合同，国企占两成。

并且，技术创新已经越来越成为独立于制造业和农业等生产性活动，一些企业只是通过开发新技术获取利润，显然在计算一个经济总体的利润率时将它们排除在外，是极其不合理的。在上世纪80、90年代以来，以跨国公司的兴起为代表，经济全球化的进展十分迅猛，但是全球化使得发展中和发达国家之间的关系表现出了新的特点，用列宁的帝国主义理论可能不足以分析这种模式的本质。

1998年，布伦纳在《新左派评论》杂志发表了长达250多页的论文，论证了当代资本主义危机爆发的必然性[1]。但是主流经济学存在的问题是它主要是从市场本身存在的问题出发来分析危机。于是很多人都投靠到了凯恩斯主义的阵营中，呼吁反对金融资本主义，而不是资本主义本身。或者有一些企业是主动将本国的产业转移到了国外，所以发达国家与发展中国家之间并不存在直接竞争，认为他们之间存在过度竞争难以成立。布伦纳总结出的一个类似于特征化事实的现象是，资本主义经济在1960年代末期以来，出现了利润率的长期持续下降。

只有解决了这两个问题，利润变动趋势的估计，这一关系到马克思主义理论能否得到验证的工作才更具科学性。可以说，本文对布伦纳理论的一些批评只是一些初步的讨论，它所引出的问题更多，也更重要，需要做更多深入研究。如今，迈阿密是美国50个州中拉美裔色彩最浓的大城市，迈阿密居民中四分之三的人在家不说英语，这些人中大部分说西班牙语。

事实上，特朗普总统的许多做法，无不体现着亨廷顿教授的这些思想二、正确评估外循环 长期以来，内循环在中国历史的语境中一直是封闭、落后的代名词。而美国由于其资本和市场优势，成为中国最主要的分工对象。1994年的中国汇率改革将人民币与美元挂钩，使贸易顺差为中国带来全社会分工所需的最核心的工具——货币。

消费在经济增长中的重要作用也已被重视，促进消费的对策均已实施，为什么这些政策并未达到扩大内需的目的？对这一问题的回答涉及中国经济增长模式的底层架构——货币制度。真正支撑中国经济高速增长的是2004年中国通过立法确立了地方政府在土地出让一级市场的垄断地位，初步完成了土地金融制度改革，并经此释放出巨量流通货币。

本币需求的场景越多，货币的价值就越稳定。在此背景下，中国加入国际经济循环就具有了完全不同的意义，但也由此埋下了外循环解体的种子。因此，对内循环的比喻不应当是从奥运会退回到全运会，而应是从参加别国举办的奥运会转变为在本国举办奥运会。一旦货币与税收的数量挂钩，税收（国家信用）越高，货币的信用也就越高，愿意持有货币的人就越多。

在以上两因素的共同作用下，美国逐渐失去与中国保持原有分工格局的意愿。随着经济增长和计划生育政策的推行，中国的人口红利开始耗竭。本文原载于《社会科学战线》2020年第12期 进入 赵燕菁 的专栏 进入专题： 国内国际双循环 经济改革 新发展格局 。中国经济是否会因此内卷化和再次闭关锁国正成为一种普遍的担心。

随着人均收入水平的提高，医保和社保制度会对养儿防老这种人格化的养老产品产生替代效应，年轻人口成为一种社会公共产品。如果我们不能正确理解外循环在中国经济增长中的真实作用，对内循环的恐惧就不会消除，正确的内循环策略也就无从谈起。

在此过程中，一方面，中国通过对外开放形成的外汇占款解决了长期困扰中国的基础货币发行信用不足的问题。尽管中国央行的基础货币（M1）发行仍受制于外贸顺差，但商业银行的衍生货币（M2）却借助土地资本急剧膨胀。

四、资本与市场 在供大于求的经济里，真正决定比赛主场的不是生产而是消费。通过贸易结算和国际直接投资流入的美元生成了基础货币，大幅提升了中国分工水平，使反复爆发的通货膨胀彻底消失。但这一货币生成机制也导致了中国对外币的高度依赖，中国必须有足够的外汇储备才能使本币与外币硬挂钩，一旦美元大规模外流，中国近代史上反复出现的繁荣中断将再次重演。第三，通过信用市场创造内生社会资本。比中国开放和入世更早、条件更优越和优惠的国家比比皆是，为何这些国家没有取得与中国类似的经济增长？显然，外循环并不能完全解释中国的经济增长。此前的外循环不过是在中美发展差距巨大、分工格局更有利于美国的情况下，中国得以有机会完成的规定动作。

针对能源、资源、交通、环境等的使用，向使用主体征收专项资金，并按照一定政策目标建立起相应的返还机制，在一征一返的过程中为政府实现愿景提供有效的激励性政策工具，由于有持续的现金流作为征收专项资金的标的物，因此可以将其抵押生成货币。脱离问题的本质进行争论，既无益于凝聚共识，更不利于制定正确的行动方案。

只要人民币不再依赖于外汇，以人民币计价的资本市场将自然实现开放。作为发展中国家，中国甚至开始通过亚洲基础设施投资银行、一带一路向世界输出资本，使原本互补的资本—劳动全球分工格局遭到破坏。

由此可见，外循环虽为中国带来了分工经济所必需的货币，但同时也将中国锁定在全球分工格局的低端环节。三、内循环的底层架构 一旦外循环经济解体，中国未来势必回归内循环经济。

更重要的是，中美两国之间的分工导致美国的制造业式微，而技术创新与生产实践紧密相关，制造业的衰退会影响技术进步，进而影响美国的军工产业发展，而军工产业是维持美元全球货币地位的重要工具。贸易的网络特征决定了，随着交易范围的扩大，所需货币数量将以更大的比例增加。从长远来看，贫富差距的扩大会影响美国的市场规模，导致原有的驱动国际经济大循环的动能弱化。中国当初被选中参与国际经济大循环的主要原因在于其庞大而廉价的劳动力可与美国的生产要素形成互补。

第二，通过发明政策性财政工具增加驱动货币的抵押品。在供大于求的格局下，中国市场势必削弱发达国家市场，特别是美国市场的垄断地位，迫使发达国家为竞争中国市场而展开竞争，全球竞争格局将因此发生扭转。

2.市场规模与财富分配 相对资本创造，巨大的内需对于内循环的形成更加重要。结果直观可见，对外开放全方位地影响了中国经济社会的发展，但其中影响力最大的货币创造却因隐秘而鲜被提及。

由于人民币的应用场景极其广泛，一旦人民币与美元脱钩，对美元所造成的冲击会比多数人的预估大得多，无序超发的美元可能突然供大于求，世界货币体系无预警解体的风险会因此增加。相对而言，改革带来的流通货币增加对中国经济增长的贡献往往由于前者过于耀眼而被遮蔽，远未获得与前者同等的关注和理解。

事实上，国际经济大循环理论对中国经济的影响远超出了实现资源全球配置的最初设想，它深刻地塑造了中国现代经济的底层架构——中国的基础货币生成机制。一旦外资无法进入，虽然中国国内的资本市场可以保持主场之利，但却不可能成为全球资本参与竞技的奥运会。其中，产品的种类取决于发明和创新，在这一环节中，资本起决定作用——资本充裕的一方获得的资本价格更低，能够支持更长周期、更大风险的投资，进而把固定成本压到最低。随后，这一被归纳为两头在外，大进大出的构想被中央纳入沿海发展战略。

真正为经济高速增长提供内部动力的是1989年始于深圳且1992年向全国推广的城市土地有偿使用制度，这一金融制度后期被冠以土地财政之名，通过以土地为信用的抵押贷款为随后的经济增长创造巨额的流通货币，显著促进了中国经济增长。其实，从流通货币的角度来看，引致这一拐点的改革出现得更早。

纵观中国历史，只要经济发展进入开放周期，就会出现大规模顺差，与能够互通有无的商品贸易相比，中国对货币似乎有着永不餍足的嗜求。一方面，巨大的增量财富流向与资本有关的产业。

再如，针对1997年亚洲金融危机对中国经济产生的负向冲击，很多人认为是积极的财政政策把中国经济带回高速增长，但实际上真正起到关键作用的是与之前的土地财政一脉相承的1998年的城镇住房制度改革，大量沉淀资本经此途径进入市场，不仅构成了房地产市场最初的资本来源，且通过房地产抵押贷款源源不断地创造流通货币，彻底解决了长期困扰中国经济增长的内生货币不足的问题。央行发债（或通过国家开发银行发债）投入长周期、低收益、无风险以及具有垄断性质的基础设施项目，并以其收入付息。